Öffentliche Ausschreibungen icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik
Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG
Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200
E-Mail: info@icc-hofmann.net
Öffentliche Ausschreibungen

(1) Searching for "2018031609165540840" in Archived Documents Library (TED-ADL)


Ausschreibung: Bank- und Investmentdienstleistungen - DE-Kiel
Bank- und Investmentdienstleistungen
IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung
Informationstechnologiedienste
Datenverarbeitungsdienste
Softwarepaket und Informationssysteme
Informationssysteme und Server
Dokument Nr...: 117525-2018 (ID: 2018031609165540840)
Veröffentlicht: 16.03.2018
*
  DE-Kiel: Bank- und Investmentdienstleistungen
   2018/S 53/2018 117525
   Auftragsbekanntmachung
   Dienstleistungen
   Richtlinie 2014/24/EU
   Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
   I.1)Name und Adressen
   hsh portfoliomanagement AöR
   Martensdamm 4
   Kiel
   24103
   Deutschland
   Kontaktstelle(n): Linklaters LLP, Potsdamer Platz 5, z.H. Kristina
   Zych, 10785 Berlin, Deutschland
   E-Mail: [1]vergabe@linklaters.com
   Fax: +49 302149689257
   NUTS-Code: DEF02
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [2]http://www.hshpm.de/
   I.2)Gemeinsame Beschaffung
   I.3)Kommunikation
   Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
   vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
   [3]http://linklaters.de/vergabeverfahren
   Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
   Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten
   Kontaktstellen
   I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
   Einrichtung des öffentlichen Rechts
   I.5)Haupttätigkeit(en)
   Wirtschaft und Finanzen
   Abschnitt II: Gegenstand
   II.1)Umfang der Beschaffung
   II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Fachliche Portfolioservicierung und/oder IT-Betrieb von
   Kernbankensystem
   II.1.2)CPV-Code Hauptteil
   66100000
   II.1.3)Art des Auftrags
   Dienstleistungen
   II.1.4)Kurze Beschreibung:
   Die Ausschreibung erfolgt mit dem Ziel, mit einem oder mehreren
   Auftragnehmern einen Vertrag bzw. zwei Verträge über die Erbringung
   verschiedener Dienstleistungen (fachlich und IT) im Zusammenhang mit
   der Servicierung eines von der hsh portfoliomanagement AöR gehaltenen
   Portfolios notleidender Schiffskredite abzuschließen.
   II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
   II.1.6)Angaben zu den Losen
   Aufteilung des Auftrags in Lose: ja
   Angebote sind möglich für alle Lose
   Maximale Anzahl an Losen, die an einen Bieter vergeben werden können: 2
   Der öffentliche Auftraggeber behält sich das Recht vor, Aufträge unter
   Zusammenfassung der folgenden Lose oder Losgruppen zu vergeben:
   Der Zuschlag wird entweder auf die Lose 1 und 3 oder auf das Los 2
   erteilt. An einen Bieter können dementsprechend maximal zwei Lose,
   nämlich in der Loskombination 1 und 3, vergeben werden. Zu den
   Einzelheiten der Losstruktur siehe unten, Ziff. VI.3) (vi) und (vii).
   II.2)Beschreibung
   II.2.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Fachliche Portfolioservicierung auf MIDAS
   Los-Nr.: 1
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   66100000
   II.2.3)Erfüllungsort
   NUTS-Code: DEF02
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Die hsh portfoliomanagement AöR (hsh pm, Auftraggeber oder AG)
   ist eine landesrechtliche Abwicklungsanstalt i.S.v. § 8b Abs. 1 des
   Finanzmarktstabilisierungsfondsgesetzes (FMStFG) vom 17.10.2008. Der
   hsh pm obliegt die Aufgabe, von der HSH Nordbank AG (HSH) zum Zwecke
   von deren Stabilisierung und der Stabilisierung des Finanzmarktes
   Risikopositionen sowie nichtstrategienotwendige Geschäftsbereiche unter
   den Voraussetzungen des § 8b Abs. 1 FMStFG zu übernehmen und
   gewinnorientiert zu verwerten und abzuwickeln. Zur Erfüllung ihrer
   Aufgabe benötigt die hsh pm diverse Leistungen zum Zwecke der
   Portfolioservicierung (fachlich und IT), die gegenwärtig für einen
   Übergangszeitraum von der HSH erbracht werden. Gegenwärtig wird zur
   Portfolioservicierung das Kernbankensystem MIDAS (einschließlich der
   zugehörigen IT-Systeme) genutzt. Mit dem hier ausgeschriebenen Auftrag
   sollen sowohl die fachlichen Servicierungsleistungen als auch die
   IT-Leistungen zum Betrieb eines Kernbankensystems an einen oder mehrere
   professionelle Anbieter vergeben werden.
   Hinsichtlich der IT-Landschaft (Kernbankensystem und zugehörige
   IT-Systeme) ist die Ausschreibung systemneutral ausgestaltet, d.h. die
   fachliche Portfolioservicierung kann entweder auf Grundlage des
   derzeitig genutzten Kernbankensystems MIDAS (Los 1) oder eines anderen
   Kernbankensystems (Los 2) erfolgen.
   Vor diesem Hintergrund sieht die Ausschreibung die folgende Losstruktur
   vor:
    Los 1 umfasst die fachlichen Leistungen zur Portfolioservicierung auf
   dem Kernbankensystem MIDAS (und der zugehörigen IT-Systeme) in
   Kooperation mit dem erfolgreichen Bieter auf Los 3,
    Los 2 umfasst die fachlichen Leistungen zur Portfolioservicierung auf
   Grundlage eines vom Auftragnehmer bereitzustellenden, eigenen
   Kernbankensystems und zugehöriger IT-Systeme sowie zusätzlich
   IT-Leistungen, die für den Betrieb dieses Kernbankensystems
   (einschließlich der zugehörigen IT-Systeme) und die zuvor erforderliche
   Datenmigration vom gegenwärtig genutzten Kernbankensystem (MIDAS)
   benötigt werden,
    Los 3 umfasst (in Kooperation mit dem erfolgreichen Bieter auf Los 1)
   IT-Leistungen, die für die Transition und den Betrieb des gegenwärtig
   zur Portfolioservicierung genutzten Kernbankensystems MIDAS
   (einschließlich der zugehörigen IT-Systeme) erforderlich sind.
   Im Einzelnen umfasst Los 1 folgende Dienstleistungen:
    Loan Management: Prüfung Abbildbarkeit von Kreditverträgen,
   Terminüberwachung, Zinsfixing durchführen und bestätigen,
   Kontenabstimmung Forderung-Zahlungsverkehr und offene Posten
   überwachen, planmäßige (Teil-) Rückzahlungen bearbeiten, Limitpflege,
   Konditionsanpassungen umsetzen, Forderungsaufstellungen erstellen,
   Vertragsänderungen abbilden, Valutierungen durchführen, außerplanmäßige
   (Teil-) Rückzahlungen bearbeiten, Erstellung von Saldenbestätigungen
   auf Kundenwunsch, Sonderbearbeitung bei insolventen Engagements,
   Aufstellungen für den Insolvenzverwalter, Fallausbuchungen, fachliche
   Weiterentwicklung Kernbankensystem,
    Collateral Management: Sicherheitendokumente systemseitig abbilden,
   Prüfung von Versicherungsbestätigungen, Versicherungsabbildung im
   System und Nachverfolgung von Versicherungsarten, Abbildung der
   Schiffsbewertungen im System, Bareboat Aus- und Umflaggungen
   bearbeiten, Verwaltung Schiffszertifikate, gesonderte
   Versicherungsbearbeitung von Insolvenzfällen, Sicherheitenfreigabe,
   Paying Agent-Funktion für Konsortialgeschäft, Closings (d.h. Abwicklung
   von Schiffsverkäufen) über Korrespondenzkonto mit Zahlungen unter
   Bedingungen (Conditional Payments) und mit Joint Accounts,
    Credit Support: Einholung von Jahresabschlüssen sowie Erstgliederung
   (§ 18 KWG), Kunden-stammdatenpflege,
    fachliche Transition,
    Beendigungsunterstützung,
    Erstellung Auslagerungsdokumentation.
   Weiteres ist der Leistungsbeschreibung unter
   [4]http://linklaters.de/vergabeverfahren zu entnehmen.
   II.2.5)Zuschlagskriterien
   Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind
   nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt
   II.2.6)Geschätzter Wert
   II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des
   dynamischen Beschaffungssystems
   Laufzeit in Monaten: 36
   Dieser Auftrag kann verlängert werden: ja
   Beschreibung der Verlängerungen:
   Nach Ablauf der dreijährigen Grundlaufzeit verlängert sich die Laufzeit
   des Vertrags um jeweils ein weiteres volles Kalenderjahr, sofern der
   Vertrag nicht mit sechsmonatiger Frist vom AG gekündigt wird. Eine
   Höchstlaufzeit von 6 Jahren darf nicht überschritten werden. Während
   der Grundlaufzeit sind ordentliche Kündigungen nicht möglich.
   II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur
   Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
   Geplante Mindestzahl: 3
   Höchstzahl: 5
   Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
   Sollten mehr als 3 Bewerber oder Bewerbergemeinschaften die
   Mindestanforderungen an die Eignung gemäß Ziff. III.1) erfüllen, wird
   der Auftraggeber diejenigen Bewerber zur Angebotsabgabe auffordern, die
   die Anforderungen an die technische und berufliche Leistungsfähigkeit
   gem. Ziff. III.1.3) am besten erfüllen. Dazu werden Punkte zwischen 0
   (nicht geeignet) und 10 (besonders geeignet) für die eingereichten
   Referenzen pro nachfolgend angegebenem Leistungsbereich vergeben:
   1) im Bereich Loan Management,
   2) im Bereich Collateral Management und
   3) im Bereich Credit Support (s. Ziff. III.1.3).
   Die Höhe der pro Bereich zu erreichenden Punktzahl bemisst sich dabei
   erstens nach der Anzahl der in den Referenzprojekten servicierten
   NPL-Konten, wobei eine Anzahl von über 2 500 servicierten NPL-Konten in
   dieser Hinsicht eine besondere Eignung (10 Punkte) begründet. Zweitens
   führt eine über die angegebenen Referenzprojekte nachgewiesene
   Erfahrung bei der Servicierung von Schiffskrediten zu einer hohen
   Bepunktung, wobei eine Anzahl von über 500 servicierten Schiffskrediten
   in dieser Hinsicht eine besondere Eignung (10 Punkte) begründet.
   Drittens führen Referenzprojekte, die mit der Servicierung des
   Portfolios der hsh pm in qualitativer Hinsicht in hohem Maße
   vergleichbar sind, insoweit zu einer besonderen Eignung im jeweiligen
   Leistungsbereich. Als in hohem Maße vergleichbar gelten dabei
   insbesondere Transitionsprojekte, die der Bewerber fachlich begleitet
   hat. Darüber hinaus haben die Bewerber im Rahmen der Beschreibung des
   jeweiligen Referenzprojekts im Wege einer aussagekräftigen Darstellung
   dazulegen, inwiefern das jeweilige Referenzprojekt mit der Servicierung
   des Portfolios der hsh pm vergleichbar ist. Im Hinblick auf die
   vorgenannten Kriterien gilt, dass Referenzprojekte vom Bewerber zum
   Nachweis seiner Erfahrung jeweils für die unterschiedlichen 3
   Leistungsbereiche gesondert und insofern mehrfach angeführt und mit
   entsprechend unterschiedlicher Schwerpunktsetzung beschrieben werden
   können. Das Formblatt 9 (Referenzen) ist zu verwenden. Die in den 3
   Bereichen jeweils erreichten Punktzahlen werden wie folgt gewichtet:
   Referenzen im Bereich Loan Management: 60 %; Referenzen im Bereich
   Collateral Management: 30 %; Referenzen im Bereich Credit Support: 10
   %. Zur Angebotsabgabe werden dann die 3 bis 5 Bewerber aufgefordert,
   die insgesamt die meisten (gewichteten) Punkte erreichen.
   II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
   Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
   II.2.11)Angaben zu Optionen
   Optionen: nein
   II.2.12)Angaben zu elektronischen Katalogen
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   II.2.14)Zusätzliche Angaben
   II.2)Beschreibung
   II.2.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Fachliche Portfolioservicierung auf eigenem Kernbankensystem sowie
   Datenmigration und Betrieb dieses Systems
   Los-Nr.: 2
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   66100000
   72000000
   72222300
   72500000
   48000000
   48800000
   II.2.3)Erfüllungsort
   NUTS-Code: DEF02
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Die Ausführungen zu Los 1 und zu Los 3, dort jeweils unter Ziffer
   II.2.4), gelten entsprechend. Hiervon ausgenommen sind die
   IT-Leistungen zur Transition der Anwendungssysteme (Los 3, Ziffer
   II.2.4), die in Los 2 durch Leistungen zur Datenmigration ersetzt
   werden.
   Weiteres ist der Leistungsbeschreibung unter
   [5]http://linklaters.de/vergabeverfahren zu entnehmen.
   II.2.5)Zuschlagskriterien
   Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind
   nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt
   II.2.6)Geschätzter Wert
   II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des
   dynamischen Beschaffungssystems
   Laufzeit in Monaten: 36
   Dieser Auftrag kann verlängert werden: ja
   Beschreibung der Verlängerungen:
   Die Ausführungen zu Los 1, dort unter II.2.7) gelten entsprechend.
   II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur
   Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
   Geplante Mindestzahl: 3
   Höchstzahl: 5
   Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
   Sollten mehr als 3 Bewerber oder Bewerbergemeinschaften die
   Mindestanforderungen an die Eignung gemäß Ziff. III.1) erfüllen, wird
   der Auftraggeber diejenigen Bewerber zur Angebotsabgabe auffordern, die
   die Anforderungen an die technische und berufliche Leistungsfähigkeit
   gem. Ziff. III.1.3) am besten erfüllen. Dazu werden Punkte zwischen 0
   (nicht geeignet) und 10 (besonders geeignet) für die eingereichten
   Referenzen pro nachfolgend angegebenem Leistungsbereich vergeben:
   1) im Bereich Loan Management,
   2) im Bereich Collateral Management,
   3) im Bereich Credit Support und
   4) im Bereich IT-Projekte (s. Ziff. III.1.3).
   Im Hinblick auf die Referenzen fachliche Servicierung
   (Leistungsbereiche 1 bis 3) gilt Folgendes: Die Höhe der pro Bereich zu
   erreichenden Punktzahl bemisst sich erstens nach der Anzahl der in den
   Referenzprojekten servicierten NPL-Konten, wobei eine Anzahl von über 2
   500 servicierten NPL-Konten in dieser Hinsicht eine besondere Eignung
   begründet (10 Punkte). Zweitens führt eine über die angegebenen
   Referenzprojekte nachgewiesene Erfahrung bei der Servicierung von
   Schiffskrediten zu einer hohen Bepunktung, wobei eine Anzahl von über
   500 servicierten Schiffskrediten in dieser Hinsicht eine besondere
   Eignung begründet (10 Punkte). Drittens führen Referenzprojekte, die
   mit der Servicierung des Portfolios der hsh pm in qualitativer Hinsicht
   in hohem Maße vergleichbar sind, insoweit zu einer besonderen Eignung
   im jeweiligen Leistungsbereich. Als in hohem Maße vergleichbar gelten
   dabei insbesondere Migrationsprojekte, die der Bewerber fachlich
   begleitet hat. Darüber hinaus haben die Bewerber im Rahmen der
   Beschreibung des jeweiligen Referenzprojekts im Wege einer
   aussagekräftigen Darstellung dazulegen, inwiefern das jeweilige
   Referenzprojekt mit der Servicierung des Portfolios der hsh pm
   vergleichbar ist.
   Im Hinblick auf die Referenz(en) im Bereich IT (Leistungsbereich 4)
   gilt Folgendes: Referenzprojekte, die unter Einsatz der vom Bewerber
   auch im Falle der Leistungserbringung gegenüber der hsh pm zur
   Anwendung kommenden IT-Plattform (Kernbankensystem und
   Anwendungssysteme) durchgeführt wurden, führen zu einer positiven
   Bewertung der Eignung, wenn die IT-Leistungen im Zusammenhang mit der
   Servicierung besicherter aber notleidender Kredite erbracht wurden.
   Eine besonders gute Bewertung der Eignung erfolgt (10 Punkte), wenn die
   insoweit nachgewiesenen Erfahrungen aus den gleichen Referenzprojekten
   stammen, auf die sich der Bewerber in den Leistungsbereichen 1) bis 3)
   stützt.
   Insgesamt gilt: Referenzprojekte können vom Bewerber zum Nachweis
   seiner Erfahrung jeweils für die unterschiedlichen 4 Leistungsbereiche
   mehrfach angeführt und mit entsprechend unterschiedlicher
   Schwerpunktsetzung beschrieben werden. Das Formblatt 9 (Referenzen)
   ist zu verwenden. Die in den 4 Leistungsbereichen jeweils erreichten
   Punktzahlen werden wie folgt gewichtet: Referenzen im Bereich Loan
   Management: 36 %; Referenzen im Bereich Collateral Management: 18 %;
   Referenzen im Bereich Credit Support: 6 %; Referenzen im Bereich IT: 40
   %. Zur Angebotsabgabe werden dann die 3 bis 5 Bewerber aufgefordert,
   die insgesamt die meisten (gewichteten) Punkte erreichen.
   II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
   Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
   II.2.11)Angaben zu Optionen
   Optionen: nein
   II.2.12)Angaben zu elektronischen Katalogen
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   II.2.14)Zusätzliche Angaben
   II.2)Beschreibung
   II.2.1)Bezeichnung des Auftrags:
   IT-Transition und -Betrieb MIDAS (aktuell verwendetes Kernbankensystem)
   Los-Nr.: 3
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   72000000
   72222300
   72500000
   48000000
   48800000
   II.2.3)Erfüllungsort
   NUTS-Code: DEF02
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Zur allgemeinen Beschreibung der Beschaffung und insbesondere zur
   Losstruktur siehe bereits zuvor unter Ziff. II.2.4) zu Los 1. Diese
   Ausführungen gelten für Los 3 entsprechend.
   Die im Rahmen von Los 3 zu erbringenden Dienstleistungen umfassen im
   Einzelnen:
    IT-Betrieb der erforderlichen Rechenzentrums-Infrastruktur,
    IT-Service Management: User Help Desk, Service Level Management,
   Incident Management, Service Requests und Standard Service Requests,
   Problem Management, Change Management, Service Continuity Management,
    IT-Anwendungsentwicklung/Release Management,
    IT-Transitionsleistungen,
    Beendigungsunterstützung,
    Erstellung Auslagerungsdokumentation.
   Weiteres ist der Leistungsbeschreibung unter
   [6]http://linklaters.de/vergabeverfahren zu entnehmen.
   II.2.5)Zuschlagskriterien
   Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind
   nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt
   II.2.6)Geschätzter Wert
   II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des
   dynamischen Beschaffungssystems
   Laufzeit in Monaten: 36
   Dieser Auftrag kann verlängert werden: ja
   Beschreibung der Verlängerungen:
   Die Ausführungen unter II.2.7) zu Los 1 gelten entsprechend.
   II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur
   Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
   Geplante Mindestzahl: 3
   Höchstzahl: 5
   Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
   Sollten mehr als 3 Bewerber oder Bewerbergemeinschaften die
   Mindestanforderungen an die Eignung gemäß Ziffer III.1) erfüllen, wird
   der Auftraggeber diejenigen Bewerber zur Angebotsabgabe auffordern, die
   die Anforderungen an die technische und berufliche Leistungsfähigkeit
   gem. Ziff. III.1.3) am besten erfüllen. Dazu werden Punkte zwischen 0
   (nicht geeignet) und 10 (besonders geeignet) für die eingereichten
   Referenzen pro nachfolgend angegebenem Leistungsbereich vergeben:
   1) Betrieb Rechenzentrum-Infrastruktur,
   2) Service Management,
   3) Anwendungsentwicklung und
   4) im Bereich Transition von System und Daten (s. Ziff. III.1.3).
   Zum einen führen Erfahrungen der Bewerber, die diese über
   Referenzprojekte nachweisen, zu einer positiven Bewertung ihrer
   Eignung. Zum anderen führen Referenzprojekte zu einer besonderen
   Eignung (10 Punkte), in denen IT-Leistungen erbracht wurden, die mit
   jenen besonders gut vergleichbar sind, die von der hsh pm zur
   Servicierung ihres Portfolios benötigt werden. Dabei haben die Bewerber
   im Rahmen der Beschreibung des jeweiligen Referenzprojekts im Wege
   einer aussagekräftigen Darstellung dazulegen, inwiefern das jeweilige
   Referenzprojekt mit den von der hsh pm zur Servicierung ihres
   Portfolios benötigten IT-Leistungen besonders gut vergleichbar ist. Im
   Hinblick auf die vorgenannten Kriterien gilt, dass Referenzprojekte vom
   Bewerber zum Nachweis seiner Erfahrung jeweils für die
   unterschiedlichen 4 Leistungsbereiche gesondert und insofern mehrfach
   angeführt und mit entsprechend unterschiedlicher Schwerpunktsetzung
   beschrieben werden können. Das Formblatt 9 (Referenzen) ist zu
   verwenden. Die in den 4 Bereichen jeweils erreichten Punktzahlen werden
   wie folgt gewichtet: Referenzen im Bereich Betrieb
   Rechenzentrum-Infrastruktur: 40 %; Referenzen im Bereich Service
   Management: 25 %; Referenzen im Bereich Anwendungsentwicklung: 15 %;
   Referenzen im Bereich Systemtransition: 20 %. Zur Angebotsabgabe werden
   dann die 3 bis 5 Bewerber aufgefordert, die insgesamt die meisten
   (gewichteten) Punkte erreichen.
   II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
   Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
   II.2.11)Angaben zu Optionen
   Optionen: nein
   II.2.12)Angaben zu elektronischen Katalogen
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   II.2.14)Zusätzliche Angaben
   Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
   Angaben
   III.1)Teilnahmebedingungen
   III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen
   hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
   Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:
   a) Angaben zum Bewerber bzw. zur Bewerbergemeinschaft: Darstellung des
   Unternehmens bzw. zu den an der Bewerbergemeinschaft beteiligten
   Unternehmen (Name, Rechtsform, Anschrift und Ansprechpartner) und
   insbesondere:
    Auszug aus dem Handelsregister,
    Unbedenklichkeitsbescheinigung des Finanzamts (Nachweis über
   Erfüllung der Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben).
   Die Nachweise dürfen nicht älter als 6 Monate sein (Ausnahme:
   Bestätigung Finanzamt nicht älter als 1 Jahr). Bewerber aus EU-Ländern,
   in denen diese Nachweise nicht erteilt werden, haben gleichwertige
   Nachweise zu führen bzw. gleichwertige Erklärungen abzugeben und eine
   anerkannte Übersetzung beizufügen.
   b) Eigenerklärung (soweit zutreffend: Jedes Mitglied der
   Bewerbergemeinschaft) über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen
   gemäß § 42 Abs. 1 VgV i.V.m. §§ 123-125 GWB.
   Soweit zutreffend:
   c) Erklärung jedes Mitglieds der Bewerbergemeinschaft zur
   Vertretungsbefugnis und zur gesamtschuldnerischen Haftung von
   Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft.
   d) Sofern der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft sich zum Nachweis der
   Eignung anderer Unternehmen bedienen will, sind diese bereits mit
   Abgabe des Teilnahmeantrags zu benennen und ihre Eignung mit den
   Anforderungen der Ziffer III.1) entsprechenden Nachweisen darzulegen.
   Darüber hinaus ist der Nachweis erforderlich, dass diese benannten
   Unternehmen dem Bewerber/der Bewerbergemeinschaft bei Auftragserteilung
   tatsächlich zur Verfügung stehen (Verpflichtungserklärung).
   III.1.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
   Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
   a) Für Los 1, Los 2 und Los 3: Angabe des Gesamtumsatzes (netto) für
   die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre:
    für Los 1 gilt zusätzlich folgender Mindestjahresumsatz: Jahresumsatz
   (netto) des Bewerbers im Bereich fachliche Portfolioservicierung (Loan
   Management, Collateral Management, Credit Support) muss in jedem der
   letzten 2 abgeschlossenen Geschäftsjahre mindestens 6 000 000 EUR
   gewesen sein (Mindeststandard),
    für Los 2 gilt zusätzlich folgender Mindestjahresumsatz: Jahresumsatz
   (netto) des Bewerbers im Bereich fachliche Portfolioservicierung (Loan
   Management, Collateral Management, Credit Support) muss in jedem der
   letzten 2 abgeschlossenen Geschäftsjahre mindestens 6 000 000 EUR
   gewesen sein (Mindeststandard). Im Bereich IT-Betrieb (Betrieb
   Rechenzentrums-Infrastruktur, Service Management,
   Anwendungsentwicklung) muss der Jahresumsatz (netto) des Bewerbers in
   jedem der letzten 2 abgeschlossenen Geschäftsjahre mindestens 2 000 000
   EUR gewesen sein (Mindeststandard),
    für Los 3 gilt zusätzlich folgender Mindestjahresumsatz: Jahresumsatz
   (netto) des Bewerbers im Bereich IT-Betrieb (Betrieb
   Rechenzentrums-Infrastruktur, Service Management,
   Anwendungsentwicklung) muss in jedem der letzten 2 abgeschlossenen
   Geschäftsjahre mindestens 2 000 000 EUR gewesen sein (Mindeststandard).
   Die Umsätze von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft werden addiert.
   Umsätze von anderen Unternehmen gehen nur dann in die Wertung ein, wenn
   eine Verpflichtungserklärung  vgl. Ziff. III.1.1) d)  vorgelegt wird.
   b) Nachweis einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung bei
   einem in der EU zugelassenen Haftpflichtversicherer (oder
   vergleichbar). Für die einzelnen Lose gelten dabei die folgenden
   Mindestdeckungssummen:
    Los 1: 30 000 000 EUR,
    Los 2: Hinsichtlich Fachliche Servicierung: 30 000 000 EUR und
   hinsichtlich IT-Dienstleistungen: 20 000 000 EUR,
    Los 3: 20 000 000 EUR.
   Im Falle von Bewerbergemeinschaften ist ein entsprechender Nachweis von
   jedem einzelnen Mitglied der Bewerbergemeinschaft mit dem
   Teilnahmeantrag einzureichen. Sofern der Bewerber derzeit über keine
   entsprechende Haftpflichtversicherung verfügt, hat er mit seinem
   Teilnahmeantrag eine schriftliche Zusage des Versicherers einzureichen,
   dass im Fall der Auftragserteilung ein entsprechender
   Versicherungsschutz gewährt wird.
   c) Vorlage Geschäftsberichte der letzten 3 Jahre, soweit vorhanden.
   Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
   Siehe Ziff. III.1.2) a) und b).
   III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
   Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
    Los 1:
   a) Angabe der Anzahl der Fachkräfte oder der technischen Stellen, die
   zur Leistungserbringung im Zusammenhang mit der fachlichen
   Portfolioservicierung eingesetzt werden sollen. Dabei ist zu
   unterscheiden zwischen den folgenden Bereichen: 1) Loan Management, 2)
   Collateral Management und 3) Credit Support. Die Mitarbeiterzahlen von
   Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft werden addiert.
   b) Angabe von Referenzen für nach Art und Umfang vergleichbare Projekte
   aus den letzten 3 Jahren unter Angabe von Ansprechpartner und
   Kontaktadresse des Auftraggebers, mit Kurzbeschreibung der
   Leistungsinhalte sowie der Projektumsetzung. Dabei muss aus jedem der
   folgenden drei Bereichen mindestens eine Referenz vorgelegt werden: 1)
   Loan Management, 2) Collateral Management und 3) Credit Support. Es
   wird auch an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass die Servicierung
   von Schiffskrediten und von NPL-Konten in den angegebenen
   Referenzprojekten im Falle einer Begrenzung des Bewerberkreises als
   objektive Auswahlkriterien herangezogen werden (s. Ziffer: II.2.9).
    Los 2:
   a) Angaben wie unter Los 1 Buchstaben a) und b)
   b) Angaben wie unter Los 3 Buchstabe a) mit der Maßgabe, dass sich die
   dortigen Angaben unter 4) auf Mitarbeiter beziehen, die zur
   Datenmigration in das neue System des AN und mithin nicht zur
   Transition von System und Daten eingesetzt werden sollen.
   c) Angabe von Referenzen für nach Art und Umfang vergleichbare
   IT-Projekte der letzten 3 Jahre, in denen das vom Bewerber auch im
   Falle der Leistungserbringung gegenüber der hsh pm zur Anwendung
   kommende Kernbankensystem zum Einsatz gekommen ist. Hierbei sind
   anzugeben: Ansprechpartner und Kontaktadresse des Auftraggebers,
   Kurzbeschreibung der verwendeten IT-Plattform (Kernbankensystem und
   Anwendungssysteme), der Leistungsinhalte sowie der Projektumsetzung. Es
   ist mindestens ein Referenzprojekt anzugeben.
    Los 3:
   a) Angabe der Anzahl der Fachkräfte oder der technischen Stellen, die
   zur Leistungserbringung im Zusammenhang mit den IT-Leistungen
   eingesetzt werden sollen. Dabei ist zu unterscheiden zwischen den
   folgenden Bereichen: 1) Betrieb Rechenzentrums-Infrastruktur, 2)
   Service Management, 3) Anwendungsentwicklung und 4) Transition von
   System und Daten. Die Mitarbeiterzahlen von Mitgliedern einer
   Bewerbergemeinschaft werden addiert.
   b) Angabe von Referenzen für nach Art und Umfang vergleichbare
   IT-Projekte der letzten 3 Jahren unter Angabe von Ansprechpartner und
   Kontaktadresse des Auftraggebers, mit Kurzbeschreibung der
   Leistungsinhalte sowie der Projektumsetzung. Dabei muss aus jedem der
   folgenden vier Bereiche mindestens eine Referenz vorgelegt werden: 1)
   Betrieb Rechenzentrums-Infrastruktur, 2) Service Management, 3)
   Anwendungsentwicklung und 4) Transition von System und Daten.
   Berücksichtigt werden Referenzen, die vom Bewerber bzw. von Mitgliedern
   einer Bewerbergemeinschaft oder von Drittunternehmen vorgelegt werden,
   sofern letztere eine Verpflichtungserklärung abgegeben haben (vgl.
   Ziff. III.1.1) d).
   Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
   Siehe Ziff. III.1.3), erster Spiegelstrich (Los 1) unter Buchstabe b)
   und dritter Spiegelstrich (Los 3) unter Buchstabe b). Der
   Mindeststandard aus Los 1 gilt für Los 2 entsprechend. Weiter gilt für
   Los 2 der Mindeststandard nach Los 2 Buchstabe c).
   III.1.5)Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen
   III.2)Bedingungen für den Auftrag
   III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
   III.2.2)Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:
    Der AG kann auf Grundlage der bestehenden Lizenzvereinbarung mit
   Finastra grundsätzlich dem oder den erfolgreichen Bieter(n) auf die
   Lose 1 und 3 die für die Leistungserbringung erforderlichen
   Nutzungsrechte verschaffen. Es ist allerdings darauf hinzuweisen, dass
   die Lizenzbedingungen insoweit eine Einschränkung enthalten, dass die
   Einräumung von Nutzungsrechten an MIDAS an einen Wettbewerber von
   Finastra nicht möglich ist. Vor diesem Hintergrund besteht für die
   Bewerber in jeder Phase des Vergabeverfahrens die Möglichkeit, sich
   beim AG danach zu erkundigen, ob sie nach Maßgabe der
   MIDAS-Lizenzbedingungen zum Wettbewerberkreis von Finastra gehören. In
   diesem Fall ist nur eine Bewerbung um den gesamten Auftrag unter Los 2
   möglich. Der AG empfiehlt, eine möglichst frühzeitige Klärung im Rahmen
   des Teilnahmewettbewerbs herbeizuführen,
    Abgabe Verpflichtungserklärung gem. § 4 Tariftreue- und Vergabegesetz
   Schleswig-Holstein (TTG); ILO-Kernarbeitsnormen sind zu beachten (§ 18
   I TTG).
   III.2.3)Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal
   Abschnitt IV: Verfahren
   IV.1)Beschreibung
   IV.1.1)Verfahrensart
   Verhandlungsverfahren
   IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen
   Beschaffungssystem
   IV.1.4)Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder
   Lösungen im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs
   Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks
   schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu
   verhandelnden Angebote
   IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
   IV.1.6)Angaben zur elektronischen Auktion
   IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
   Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
   IV.2)Verwaltungsangaben
   IV.2.1)Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren
   IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
   Tag: 16/04/2018
   Ortszeit: 12:00
   IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur
   Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
   Tag: 02/05/2018
   IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge
   eingereicht werden können:
   Deutsch
   IV.2.6)Bindefrist des Angebots
   Das Angebot muss gültig bleiben bis: 30/11/2018
   IV.2.7)Bedingungen für die Öffnung der Angebote
   Abschnitt VI: Weitere Angaben
   VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
   Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
   VI.2)Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen
   VI.3)Zusätzliche Angaben:
   (i) Es handelt sich vorliegend um einen Teilnahmewettbewerb, so dass
   noch kein Angebot, sondern zunächst nur ein Teilnahmeantrag
   einzureichen ist. Anhand der Teilnahmeanträge findet die Auswahl der
   Teilnehmer für die Angebots- und Verhandlungsphase statt. Die
   ausgewählten Bewerber werden im nächsten Verfahrensschritt zur Abgabe
   eines Angebots aufgefordert.
   (ii) Die Vergabeunterlagen, einschließlich einer ausführlichen
   Leistungsbeschreibung sowie eines Entwurfs des abzuschließenden
   Vertrags, können unter [7]http://linklaters.de/vergabeverfahren
   abgerufen werden. Weitere Informationen zum Hintergrund und Ablauf des
   Verfahrens, zu den Anforderungen an die Teilnahmeanträge sowie zu der
   Möglichkeit, Fragen zu den Vergabeunterlagen zu stellen, entnehmen Sie
   bitte der dort hinterlegten Aufforderung zur Abgabe von
   Teilnahmeanträgen.
   (iii) Enthält die Bekanntmachung nach Auffassung des Bewerbers/der
   Bewerbergemeinschaft Unklarheiten, Widersprüche oder verstoßen diese
   nach Auffassung eines Bewerbers/einer Bewerbergemeinschaft gegen
   geltendes Recht, so ist der AG darauf unverzüglich hinzuweisen.
   (iv) Für die Teilnahme an dieser Ausschreibung wird keine Entschädigung
   gewährt.
   (v) Auf die Möglichkeit eines weiteren Verhandlungsverfahrens i.S.v. §
   14 Abs. 4 Nr. 9 VgV wird hingewiesen.
   (vi) Die Bildung von Bietergemeinschaften ist zulässig. Der Zuschlag
   wird entweder auf die Lose 1 und 3 oder auf das Los 2 erteilt.
   (vii) Die systemneutrale Vergabe der in diesem Verfahren
   ausgeschriebenen Leistungen erfordert eine losübergreifende
   vergleichende Wertung zwischen den kombinierten Losen 1 und 3
   einerseits und Los 2 andererseits (siehe zur Losstruktur bereits Ziff.
   II.1.6)). Eine solche losübergreifende Wertung kann nur dann erfolgen,
   wenn auf die Lose 1, 2 und 3 jeweils wertungsfähige Angebote abgegeben
   wurden. Dabei hängt insbesondere die kombinierte Wertung der Angebote
   auf Lose 1 und 3 davon ab, dass bei dem jeweils anderen Los ein
   wertungsfähiges Angebot eingegangen ist. Wird auf Los 1 kein
   wertungsfähiges Angebot abgegeben, kommt eine Wertung und Vergabe des
   Loses 3 nicht in Betracht. Umgekehrt kommt eine Wertung und Vergabe des
   Loses 1 nicht in Betracht, wenn auf Los 3 kein wertungsfähiges Angebot
   abgegeben wurde.
   Die Vergabe der Lose 1 und 3 steht unter dem Vorbehalt, dass die auf
   sie abgegebenen Angebote insgesamt wirtschaftlicher sind, als das
   wirtschaftlichste Angebot, das auf Los 2 abgegeben wurde. Umgekehrt
   steht die Vergabe des Loses 2 unter dem Vorbehalt, dass das
   wirtschaftlichste auf Los 2 abgegebene Angebot wirtschaftlicher ist als
   die kombinierten wirtschaftlichsten Angebote, die auf die Lose 1 und 3
   abgegeben wurden.
   (viii) Der AG behält sich die Aufhebung des Vergabeverfahrens ohne
   Kostenerstattung für den Fall vor, dass sich die rechtlichen und/oder
   tatsächlichen Rahmenbedingungen für seinen Abwicklungsauftrag so
   wesentlich ändern, dass eine Fortführung des Verfahrens nicht mehr
   sachgerecht ist.
   (ix) Der Auftrag wird nur an Dienstleister vergeben, die die
   notwendigen Maßnahmen ergreifen werden, um die Erfüllung ihrer
   vertraglichen Pflichten und die Nutzbarkeit der Vertragsleistungen
   durch den AG für diesen als Folge (potentieller) Interessenkonflikte
   des ANs nicht negativ zu beeinflussen. Zu solchen Maßnahmen können
   insbesondere der Einsatz verschiedener (kundenspezifischer) Teams und
   die Errichtung von Informationsschranken zwischen solchen Teams
   gehören. Die Bieter haben insoweit im Rahmen ihres Erstangebots
   darzulegen, warum Interessenskonflikte nicht zu befürchten sind bzw.
   welche Maßnahmen sie ergreifen werden, um nachteilige Auswirkungen
   (potentieller) Interessenkonflikte wirksam zu vermeiden (vgl. Ziff.
   4.2.9 Leistungsbeschreibung sowie Ziff. 10 des Vertrags).
   VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
   VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
   Vergabekammer Schleswig-Holstein beim Ministerium für Wirtschaft,
   Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus
   Düsternbrooker Weg 94
   Kiel
   24105
   Deutschland
   Telefon: +49 431988-4640
   E-Mail: [8]vergabekammer@wimi.landsh.de
   Fax: +49 431988-4702
   Internet-Adresse:[9]http://www.schleswig-holstein.de/DE/Themen/V/vergab
   ekammer.html
   VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
   VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
   Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
   Hinsichtlich der Einlegung von Rechtsbehelfen wird insbesondere auf
   folgende Fristen hingewiesen:
    die Frist von 10 Kalendertagen gemäß § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB für
   die Einlegung einer Rüge,
    die Frist von 15 Kalendertagen gemäß § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB nach
   Zurückweisung einer Rüge durch den Auftraggeber,
    die Fristen des § 135 Abs. 2 GWB zur Beantragung der Feststellung der
   Unwirksamkeit einer Zuschlagserteilung sowie,
    die sich aus § 169 Abs. 4 GWB ergebenden Reaktionsfristen.
   VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
   erteilt
   VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
   14/03/2018
   [BUTTON] ×
Direktlinks
   HTML ____________________
   PDF ____________________
   PDFS ____________________
   XML ____________________
   [BUTTON] Schließen
References
   1. mailto:vergabe@linklaters.com?subject=TED
   2. http://www.hshpm.de/
   3. http://linklaters.de/vergabeverfahren
   4. http://linklaters.de/vergabeverfahren
   5. http://linklaters.de/vergabeverfahren
   6. http://linklaters.de/vergabeverfahren
   7. http://linklaters.de/vergabeverfahren
   8. mailto:vergabekammer@wimi.landsh.de?subject=TED
   9. http://www.schleswig-holstein.de/DE/Themen/V/vergabekammer.html
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
Ausschreibung ausschreibung Ausschreibungen Ingenieure Öffentliche Ausschreibungen Datenbank Öffentliche Ausschreibungen Architekten Öffentliche Ausschreibungen Bau